Điệp khúc “chứng cứ đâu?” của VFF và VPF đã trở nên quá nhàm chán với NHM khi nhắc đến tiêu cực tại V-League. Nhưng khi V-League đã được lên “sàn” thì dường như mọi chuyện đã được phơi bày…
Đấy là nếu muốn tìm chứng cứ, xin mời các nhà quản lý của bóng đá Việt Nam hãy theo dõi các trang cá cược nước ngoài. Căn cứ vào diễn biến của tỉ lệ (hay còn gọi là kèo/độ) được nhà cái đưa ra là hoàn toàn có thể khoanh vùng những trận đấu “có mùi”.
Điển hình như ở vòng 19 V-League vừa qua, người viết đã được một cậu em khẳng định như đinh đóng cột Kiên Long Bank Kiên Giang sẽ thắng Xuân Thành Sài Gòn, thậm chí ít nhất từ 2 bàn trở lên, với những lời lẽ rất hùng hồn “nếu sai cứ chặt đầu em đi”.
rận K.Kiên Giang gặp XMXT Sài Gòn đã được nhà cái nhận định là "có mùi"
Thắc mắc hỏi cậu em tại sao lại dám chắc chắn như thế, có thông tin nội gián gì đó chăng, thì nhận người viết nhận được câu trả lời xanh rờn: “Nội gián gì đâu anh, anh cứ lên các trang web của nhà cái nước ngoài nhìn là biết”.
Sau đó, cậu ta mới giải thích cặn kẽ: bình thường theo tỉ lệ Châu Á các nhà cái thường đưa ra độ đặt 1 ăn xấp xỉ 1 hoặc hơn 1 một chút tùy vào loại kèo. Nhưng ở trận đấu giữa Kiên Long Bank Kiên Giang nhà cái chỉ đưa ra kèo đội chủ nhà chấp 1/4 (hòa thua nửa) với tỉ lệ đặt 1 chỉ ăn từ 0.3 đến 0.4. Như vậy, rõ ràng nhà cái nắm được thông tin quan trọng cho thấy Kiên Giang nhiều khả năng sẽ thắng trận này nên đưa ra tỉ lệ cho người chơi ăn rất thấp để hạn chế thiệt hại – cậu em phân tích.
Sau khi được cậu em “chỉ giáo”, người viết thử ngồi quan sát thì quả thật diễn biến kèo của trận đấu ở Kiên Giang bất thường khác hẳn trận đấu cũng diễn ra vào chiều hôm đó giữa Hải Phòng và Bình Dương. Trong suốt cả trận đấu, nhà cái luôn đưa ra tỉ lệ Kiên Giang ăn rất thấp. Ngay cả khi Xuân Thành Sài Gòn gỡ hòa, kèo của Kiên Giang vẫn duy trì ở tỉ lệ chấp 1/4, đặt 1 ăn không quá 0.4.
Đáng chú ý hơn, ngay cả ở thời điểm hiệp 2 đã qua được hơn 1/3 thời gian thi đấu (khi tỉ số là 1-1) nhà cái vẫn đưa ra kèo tài (tổng số bàn thắng) 4 hòa ăn thấp hơn tỉ lệ bình thường rất nhiều. Tức là nhà cái gần như chắc chắn rằng trận đấu sẽ có thêm ít nhất 2 bàn thắng nữa. Và thật ngạc nhiên, kết quả hoàn toàn đúng như sự tiên liệu của nhà cái, khi Kiên Giang có thêm 2 bàn thắng nữa để kết thúc trận đấu với chiến thắng 3-1.
Rõ ràng, nếu so sánh về thực lực Kiên Giang không mạnh đến mức nhà cái tin tưởng tuyệt đối rằng họ sẽ thắng Sài Gòn Xuân Thành. Còn các nhà cái cũng chẳng thể là Gia cát Khổng Minh để đưa ra những dự đoán như thần như vậy. Nhiều khả năng đã “đánh hơi” được “mùi” gì đó để đưa ra một tỉ lệ cũng rất bất thường.
Thực tế, ở Châu Âu, nơi cá cược được coi là hợp pháp, các BTC giải có quan hệ rất chặt chẽ với các nhà cái để theo dõi sự bất thường của dòng tiền đổ vào các trận đấu, từ đó có cơ sở đưa vào tầm ngắm những trận đấu “có mùi” để điều tra. Đây được xem là biện pháp đầu tiên và cũng là quan trọng nhất để ngăn chặn, phòng ngừa tiêu cực trong môn thể thao vua tại Cựu lục địa.
Trong điều kiện Việt Nam hiện nay, khi BTC V-League không thể có quan hệ theo đường chính thống với các nhà cái, thì việc các nhà quản lý tự theo dõi, giám sát qua tỉ lệ độ của các trận đấu có lẽ cũng chẳng phải là một giải pháp tồi để xác định nguy cơ, thay vì tỏ ra bất lực với câu hỏi “chứng cứ đâu?”
(Theo Soha)
