Mùa này, SLNA cứ rời khỏi “thánh địa” Vinh là thua lấm bụng liền, nhưng 2 trận thua mới đây trước XM.HP và M.Nam Định thì giống nhau như 1 kịch bản được viết trước. Một lần nữa, người hâm mộ xứ Nghệ lại phải đoán già đoán non về tính trung thực của những trận đấu trên.
Đang thắng như chẻ tre, trong đó có những chiến thắng rất ấn tượng như hạ người láng giềng Thanh Hoá 5 – 1, hay mới đây là việc cho HAGL phơi áo bằng 2 bàn không gỡ, tiếp đến thắng nhẹ nhàng ĐKVĐ B. Bình Dương với kết quả 1-0, SLNA bất ngờ thua liên tiếp 2 trận trên sân khách trước XM.HP và M. Nam Định với kết quả 2-3. Một chút gợn buồn trong lòng người hâm mộ, nhưng nếu soi xét kỹ thì thấy có lẽ gần như hợp lý. SLNA chỉ thi đấu hết mình vì người hâm mộ xứ Nghệ khi được chơi trên “thánh địa Vinh”.
Thế nhưng, trước lượt đấu 22 V- League gặp M.Nam Định, ở nhiều quán café của thành phố Vinh bỗng rộ lên một tin đồn: “SLNA sẽ chơi một trận với 120% sức lực trước đội bóng thành Nam, trong khi T&T HN của HLV Hữu Thắng sẽ “nằm” cho QK4 của HLV Quang Bảo vượt lên. Tất cả chỉ vì sự cố của BTC sân Thiên Trường ở vòng đấu trước”. Nghe có vẻ rất hợp lý, và nhiều người khẳng định cầu thủ SLNA làm điều đó vì anh Thắng “Mạch”.
Tuy nhiên, thực tế đã không diễn ra như vậy, nhất là sau trận đấu một mất một còn của QK4 trước T&T HN, dù cố gắng nhưng QK4 vẫn thua 1-0. Đặc biệt là thế trận trên sân và tinh thần cầu thủ 2 đội không có gì là là dấu hiệu đã “được dàn xếp” như tin đồn. Cầu thủ trên sân đã “chiến” thật sự. Và khi soi lại trận đấu giữa SLNA với Nam Định lại thấy những dấu hỏi lớn được đặt ra.
Đang thắng như chẻ tre, trong đó có những chiến thắng rất ấn tượng như hạ người láng giềng Thanh Hoá 5 – 1, hay mới đây là việc cho HAGL phơi áo bằng 2 bàn không gỡ, tiếp đến thắng nhẹ nhàng ĐKVĐ B. Bình Dương với kết quả 1-0, SLNA bất ngờ thua liên tiếp 2 trận trên sân khách trước XM.HP và M. Nam Định với kết quả 2-3. Một chút gợn buồn trong lòng người hâm mộ, nhưng nếu soi xét kỹ thì thấy có lẽ gần như hợp lý. SLNA chỉ thi đấu hết mình vì người hâm mộ xứ Nghệ khi được chơi trên “thánh địa Vinh”.
Thế nhưng, trước lượt đấu 22 V- League gặp M.Nam Định, ở nhiều quán café của thành phố Vinh bỗng rộ lên một tin đồn: “SLNA sẽ chơi một trận với 120% sức lực trước đội bóng thành Nam, trong khi T&T HN của HLV Hữu Thắng sẽ “nằm” cho QK4 của HLV Quang Bảo vượt lên. Tất cả chỉ vì sự cố của BTC sân Thiên Trường ở vòng đấu trước”. Nghe có vẻ rất hợp lý, và nhiều người khẳng định cầu thủ SLNA làm điều đó vì anh Thắng “Mạch”.
Tuy nhiên, thực tế đã không diễn ra như vậy, nhất là sau trận đấu một mất một còn của QK4 trước T&T HN, dù cố gắng nhưng QK4 vẫn thua 1-0. Đặc biệt là thế trận trên sân và tinh thần cầu thủ 2 đội không có gì là là dấu hiệu đã “được dàn xếp” như tin đồn. Cầu thủ trên sân đã “chiến” thật sự. Và khi soi lại trận đấu giữa SLNA với Nam Định lại thấy những dấu hỏi lớn được đặt ra.
 |
| SLNA (phải) đã thua với cùng 1 kịch bản và cùng 1 tỷ số trong 2 trận đấu liên tiếp tại V-League 2009 |
Trên sân Thiên Trường, SLNA đã có 1 hiệp đấu đầu tiên không thể tệ hơn. Họ thi đấu rời rạc và chẳng có lấy một chút khí thế. (một kịch bản không khác gì so với trận gặp XM.HP trước đó 1 tuần), SLNA mau chóng bị dẫn bàn, rồi bị đối thủ áp đặt thế trận. Sang hiệp 2 SLNA sẽ vùng lên chơi như “lên đồng” và có 2 bàn gỡ để đem lại chút lo âu hồi hộp cho khán giả chủ nhà. Khi đã có được bàn san bằng tỷ số và tinh thần hưng phấn, thì bỗng dưng quân Sông Lam lại chùng xuống một cách rất khó hiểu. Người ta có cảm giác với SLNA thế là đủ, chỉ cần thể hiện chút cho người ta thấy được đẳng cấp của mình, còn việc thua trận giống như một điều mà cầu thủ xứ Nghệ đã lường trước.
2 bàn thua vào phút cuối cùng của trận đấu giống hệt nhau như muốn chứng minh rằng SLNA đã bị kết thúc bởi những “bàn thắng vàng”, cho dù có muốn gượng cũng không thể dậy kịp nữa.
Nếu tình huống ở giây cuối cùng trong trận gặp XMHP (90 +2), trung vệ Huy Hoàng bình tĩnh và quyết đoán hơn bằng việc xông lên cắt bóng hoặc ít ra cũng chặn được để làm hẹp góc sút của đối phương thì bàn thắng của Ewerson có ít có may thành công hơn. Còn hôm thứ Bảy vừa rồi, bàn thua của SLNA ở phút 88 tại Thiên Trường trông cũng hao hao như vậy.
Lý giải cho những trận thua mới đây của SLNA, 1 lãnh đạo đội bóng giải thích là khi đá sân khách, cầu thủ trẻ của SLNA không có được tâm lý tốt nhất, thế nên rất dễ bị thua. Điều này có lẽ chỉ đúng một phần, đành rằng tuổi đời của các cầu thủ SLNA còn rất trẻ nên hay bị xao động về tâm lý. Tuy nhiên, nên nhớ rằng những Văn Bình, Trọng Hoàng, Đắc Khánh, Hồng Tiến hay Ngọc Anh đều là những người rất từng trải và có đến 3 năm chơi ở giải chuyên nghiệp, thế nên nói họ bị “ngợp” trước đông đảo khán giả chủ nhà cũng không hẳn là đúng. Điều người ta dễ nhận thấy trong các trận đấu sân khách của SLNA là sự bất ổn về phong độ.
Cha ông từng nói “không có lửa làm sao có khói”. Chưa dám khẳng định những nghi ngờ trên là sự thật, nhưng chính SLNA đã từng làm mất lòng tin nơi người hâm mộ quê nhà. Còn nhớ những mùa bóng trước đây, khi thực lực của SLNA đang làm mưa làm gió, đá theo kiểu muốn thắng trận nào là có thể thắng được, SLNA khi đã “đủ điểm” thường có những trận thua khó hiểu trên sân khách. Những lúc như thế trong giới hâm mộ xứ Nghệ truyền tai nhau câu vè nghe mà chua xót “Hoan hô đội bóng tỉnh ta. Đi làm kinh tế tỉnh xa mới về”.
Xét hoàn cảnh hiện nay, SLNA đang được 33 điểm. Đây là số điểm không những trụ hạng thành công mà lại không tụt quá xa khu vực tranh chấp huy chương. Vì thế, SLNA có thể điều chỉnh được vị trí “hạ cánh” của mình vào cuối mùa, chỉ trừ vô địch là không thể. Vậy nên 2 trận thua khó hiểu trên sân khách đã khơi dậy những kỷ niệm buồn trong lòng người hâm mộ, gieo nên những suy nghĩ về lệch lạc về hình ảnh đội bóng. Tất cả chỉ vì SLNA đã là niềm kiêu hãnh của CĐV xứ Nghệ.
(Theo Thể Thao Văn Hóa)
Sông Lam Nghệ An
