Vị thuyền trưởng đáng kính người Hà Lan Van Gaal của M.U đã khiến giới truyền thông Anh quốc phải “dậy sóng” và sững sờ khi mang đầy đủ tài liệu phân tích cụ thể trận hoà West Ham ở vòng 24 để chứng minh đối thủ của ông đã đưa ra nhận xét hồ đồ về "Quỷ đỏ" thành Manchester.
Chẳng là, sau cuộc đối đầu giữa West Ham và Man Utd vào cuối tuần trước mà kết thúc với tỷ số 1-1 (phải đến phút bù giờ thứ nhất, Daley Blind mới kịp toả sáng giật lại 1 điểm cực kỳ ngoạn mục cho Man đỏ - PV), HLV Sam Allardyce của đội chủ nhà đã không ngần ngại chê bai đại gia thất thế thành Manchester sử dụng quá nhiều các bài bóng dài và bóng bổng nhằm gây khó khăn cho đội bóng của ông. Tuyên bố nghe có vẻ chân thật của Allardyce thực ra mang hàm ý mỉa mai rất lớn.
 |
Thứ nhất, theo các tiêu chuẩn chuyên môn đơn thuần thì trong bóng đá hiện đại, chuyền dài hay bóng bổng chỉ phù hợp cho các đội bóng nhỏ, trung bình chứ còn đã mang danh ông lớn thì phải chơi đa dạng hơn, nhiều màu sắc hơn. Thứ hai, mùa trước, M.U của "thảm hoạ" David Moyes từng bị chỉ trích thậm tệ vì chỉ biết chăm chăm xài lối chơi tạt cánh đánh đầu ở mức sơ khai nhất nên Big Sam nói như vậy khác nào ám chỉ một Van Gaal thành tích đầy mình hoá ra chẳng hơn gì người tiền nhiệm thua kém về mọi mặt.
Với một con người đầy kiêu hãnh, luôn tự hào về bản thân cũng như bảo thủ, cứng đầu, không chịu tiếp thu như Van Gaal của M.U thì khó có chuyện nhà cầm quân 64 tuổi này chịu để yên trước làn sóng tấn công. Thế là, nhân buổi họp báo theo thông lệ trước trận M.U vs Burnley thuộc vòng 25 Premier League đêm nay, "tulip thép" đã rất kỳ công soạn thảo ra bản phân tích cụ thể để phản bác lại HLV đối thủ. Trước đội ngũ phóng viên đông đảo, Van Gaal đã trịnh trọng mang ra 4 tờ giấy A4 in đầy đủ phân tích chi tiết và số liệu thống kê các đường chuyền dài của Man Utd trước West Ham. Tất nhiên, không thể thiếu đôi lời giảng giải: “Tôi biết thừa sẽ phải nhận câu hỏi liên quan đến cách đá của M.U nên tôi đã chuẩn bị sẵn đáp án từ chính dữ liệu của trận đấu, và từ đó tôi có thể khẳng định luận điểm của Big Sam là vô căn cứ.
Khi bạn sở hữu bóng hơn 60%, thì bạn chẳng dở hơi mà thiên về triển khai bóng dài. Ngoài ra, đừng để nhầm lẫn về mặt khái niệm và bản chất. Trong bóng đá, hẳn tất cả đều phải công nhận rằng những đường chuyền dài là khó tránh khỏi, chỉ là mục đích của nó để làm gì mà thôi. Khi nhìn vào dữ liệu trong tay tôi, không khó để nhận ra rằng Man United chơi bóng dài song chủ yếu xuất phát từ phần sân nhà hoặc phát triển tấn công sang hai bên cánh, chứ không phải chăm chăm chuyền dài, câu bổng đến vị trí của các tiền đạo. Nói một cách khác, bóng dài chỉ là một phần trong chiến thuật thi đấu của M.U mà không phải là lối chơi chủ đạo. Tôi thừa tự tin để khẳng định, M.U đã thi đấu dựa trên nền tảng sở hữu bóng vượt trội và phải đến phút 70 khi vẫn bất lực trong chuyện tìm kiếm bàn thắng, tôi mới thay đổi phong cách. Lúc đó Fellaini - một cầu thủ cao to - được đưa vào sân, chúng tôi mới bắt đầu thiên về bóng dài. Tuy vậy khi nhìn vào tổng thể, West Ham mới là đội áp đảo về các đường chuyền dài. West Ham có đến 79% các pha bóng dài hướng về khu vực cấm địa với mưu đồ tấn công trực diện rõ rệt còn thông số này của M.U chỉ là 49%.”
Được biết, các phóng viên có mặt trong phòng họp báo đã “hác hốc mồm” nghe Van Gaal của M.U phân tích tỉ mỉ. Chốt lại, HLV người Hà Lan nói rằng nếu thích họ có thể sao chép bản phân tích này rồi đưa lại Big Sam hiểu thế nào là bóng dài chuẩn mực để không còn phát biểu linh tinh nữa. Thật ra, cách trả đũa này của chiến lược gia từng nhiều năm lăn lộn ở châu Âu vô cùng trẻ con bởi chẳng có gì đảm bảo đối phương đã phát biểu đúng sự thật hay chỉ là đòn khích bác, chế giễu cho vui mồm nên mọi sự thanh minh kể cả rất chính xác cũng trở nên vô nghĩa. Thêm vào đó, nó càng làm dư luận thêm ác cảm về một Van Gaal cực kỳ cứng đầu và không bao giờ cảm thấy mình sai.
Xem lại trận West Ham 1-1 M.U
Xem thêm tin tức bóng đá Anh
Thiên Bình
Manchester United
Burnley
